La souveraineté au Québec
Je ne suis pas contre la souveraineté au Québec. Par contre je me questionne.
Je comprends parfaitement l’argument de la culture. Entre le Québec et le reste du Canada, en plus de la langue, la culture est différente. On entend souvent que les anglais sont plus réservé et rabat-joies alors que les Québécois sont fêtards et insolent. Regardons juste les fêtes : Le Québec a la St-Jean, pas le reste du pays. Déjà culturellement, le Québec se distingue. Est-ce une raison suffisante pour se séparer officiellement sur papier?
Le Québec est déjà séparé du Canada. Les chicanes, les petits surnoms ridicules et les moqueries sur l’Anglais ou le Québécois prouvent déjà que les deux ne s’aiment pas. Nous, québécois, on ne les aime pas nos voisins les anglais. C’est comme un voisin qui habite là depuis des décennies et qui est dérangeant, mais tu ne peux pas t’en débarrassé. Là on a le choix de se débarrassé d’eux, mais à quel prix?
Les libanais ont la réputation d’être très superficiel. En effet, la culture libanaise se base sur l’image; ces gens s’endettent pour simplement ‘’ avoir l’air ‘’ riche, alors qu’en fait, ils sont bourrés de dettes (je suis bien placés pour parler de ce sujet, étant moi-même libanaise d’origine). Faire comme les libanais? Non merci.
Le Québec est instable économiquement. La Commission Charbonneau a rendu les Québécois méfiant et beaucoup moins confiant avec leur gouvernement (désolé, mais je doute que Mme Marois changera ce sentiment). L’Assemblée national ressemble à une garderie. Mettriez-vous votre vie entre les mains d’un enfant de 0 à 5 ans?
Il faut également penser aux anglophones. Selon M. Aussant, le Québec souverain serait francophone. Mais il ne faut pas oublier que les écoles anglophones dans la province SONT financées par le gouvernement. Est-ce qu’il faudra leur enlevé leur financement? Que va-t-il se passer avec les anglophones au Québec?
Moi je viens de Gatineau et beaucoup d’adultes travaillent au fédéral. Tous ces gens-là risquent de se retrouver sans emploi du jour au lendemain. Ils ne peuvent pas tous travailler à l’Assemblée national, il n’y aura plus de place.
Donc, tous ces fonctionnaires travailleront-où?
Et les différentes chaînes d'information canadienne, que se passera-t-il? Radio-Canada (bientôt sous l'insignifiant nom d’ICI) n'aura plus de base à Montréal? Les Jeux de la Francophonie canadienne continueront-ils vraiment d'exister sans l'influence des québécois? Et si le Canada décide de ne plus être bilingue après la souveraineté du Québec? On peut se dire que les francophones hors-Québec au Canada, on s’en fout. Mais on ne peut quand même pas les laisser tomber? L’objectif de se séparer est de conserver la langue française dans le MONDE (MONDE signifie ici (Radio-Canada, haha! Ok j’arrête) la planète et non juste le Québec) Mais avant de devenir un pays, il faudrait s’assurer que ceux qu’on laisse derrière nous ne sont pas désavantagé.
Culturellement, je suis d’accord. Les anglais ne comprendront jamais notre façon de vivre et notre culture et vice versa.
Avant de penser à la souveraineté, le Québec va devoir régler ces chicanes, finir toutes les enquêtes sur les maires de Laval, Montréal, etc.
Donc, souveraineté? Oui, mais pas tout de suite.